$8,800 in damages awarded For industrial Piracy of Cotto v. Alvarez

contributing to this site’s archived situation summaries of battle sports piracy judgements, reasons were released this week by the united states district Court, D. Maryland, assessing damages for the Индустриално пиратство на боксовата карта Cotto срещу Alvarez.

В тази седмица ситуацията (Joe Hand Promotions, Inc. срещу Luz, LLC), обвиняемият Tele Mare’s Restaurant, Inc. показа картата в ресторанта си, без да плаща таксите за индустриални под лицен . Разходът щеше да бъде 2200 долара.

Ищецът придоби решение за неизпълнение, както и поиска щети от 110 000 долара за нарушение. Съдът откри, че макар да се изисква обезщетение, те трябва да бъдат много по -малко от търсените най -вече, тъй като нямаше модел или предварително нарушение, нямаше възмутителни ситуации, както и никакво доказателство, че обвиняемият е повдигнал обвинение за покритие или по друг начин се зарадва в значително предимство от поведението им. При възлагане на законови щети в размер на 2200 долара, както и още по -подобрени щети от 6 600 долара окръжен съдия Дебора К. Chasanow предложи спазването на причини:

В подкрепа на застрахователния си иск за законови щети в този случай ищецът прилага декларацията на Джон Тейлър, личен детектив, който наблюдава излъчването на един телевизор в ресторанта на Tele Mare на 22 ноември 2015 г. с приблизително 12:54 ч. (ECF No . 22-3). Детективът не плати такса за покритие, за да влезе в заведението, както и остана вътре около осем минути. Г-н Тейлър прецени, че способността на заведението е приблизително 50-75 души, както и той преброи 28 патрона в заведението. Графиката на тарифите показва, че ако обвиняемият е купил лиценз, тя би платила 2200 долара за показване на мача в заведение с капацитет от 0-100 човека. (Вижте ECF № 22-6). Съответно ищецът ще получи законови обезщетения по § 605 (д) (3) (в) (i) (ii) в размер на 2200 долара …

Ищецът също търси подобрени щети по 47 U.S.C. § 605 (д) (3) (в) (ii), който разрешава „Съдът по свое усмотрение. . . [За] засилване на присъждането на щети. . . с сума не много повече от 100 000 долара за всяко нарушение ”на разпоредбата. „При идентифицирането на дали подобрените щети са оправдани, други съдилища в тази верига са искали редица фактори: 1) доказателства за воля; 2) многократни нарушения за продължителен период от време; 3) значителна незаконна парична печалба; 4) маркетинг на излъчването; както и 5) таксуване на такса за прием или таксуване на премии за храна, както и напитки. ” J&J Sports Prods., Inc. срещу Royster, Civ. № RWT-11-1597, 2014 WL 992779, в *4 (D.Md. 13 март 2014 г.) (цитирайки Quattrocche, 2010 WL 2302353, на *2)). Тук истината, която обвиняваше, както и излагаше излъчването умишлено, както и за пряко или косвено индустриално предимство, не може да се съмнява. „В края на краищата„ [S] игнориите не се понижават спонтанно, нито телевизорите се свързват със системите за разпространение на кабелна телевизия. “J&J Sports Prods., Inc. срещу Castro Corp., Civ. № 11-188, 2011 WL 5244440, на *4 (D.MD. 1 ноември 2011 г.) (Промяна в оригинал) (цитиране на Time Warner Cable Television срещу Googuies Luncheonette, Inc., 77 F.Supp.2d 485 , 490 (S.D.N.Y. 1999)). От друга страна, обвиняемият не е таксирал такса за покритие, както и няма индикатор, че обвиняемият е участвал в такова поведение преди или след събитието или че е рекламирал излъчването.

„Когато няма твърдения за повтарящи се навици или по друг начин възмутителна воля, налагащи тежки наказателни щети, съдилищата в тази верига са различни при възлагане на подобрени щети от никакви подобрени щети до пет пъти по -голяма от законовата сума на щетите.“ Quattroche, 2010 WL 2302353, при *3 (добавен акцент). Както бе отбелязано в J&J Sports Prod., Inc. срещу Sabor Latino Rest., Inc., PJM 13-3515, 2014 WL 2964477, на *3 (D.MD. 27 юни 2014 г.), „Някои подобрени щети са Подходящо за възпиране на бъдещите незаконно използване на комуникациите. ” Освен това съдия Месит призна, че „къде. . . Не е повдигнато обвинение за прием, съдиите в този район обикновено умножават законовите щети с елемент от трима, за да идентифицират подобрени щети. ” Съответно ще бъдат присъдени подобрени щети от 6 600 долара. Общият размер на щетите ще бъде 8 800 долара.

Реклама

Споделя това:
Twitter
Facebook

Като този:
Като зареждане …

Свързани

10 000 долара щети, закупени за индустриално пиратство на Cotto срещу Alvarezjune 26, 2018in “Piracy”
20 000 долара щети, закупени за пиратство на Cotto срещу Alvarezjuly 3, 2018in “Piracy”
Piracy of Cotto срещу Alvarez води до $ 49 825 Judgementoctoctrobt 15, 2017 г. “Пиратство”